七彩娱乐

2020-04-05 13:37:34 來源(yuan): 1788网投中xie)攣磐wang) 閱讀量︰次
評論數︰貼     加入收藏夾
摘(zhai)要︰原標(biao)題︰最高法(fa)出司法(fa)解釋 確(que)保知識產權受侵害時獲(huo)及時救濟(ji)中xing)巒wang)客戶端北京12月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法(fa)舉(ju)辦新聞發布(bu)會(hui),發布(bu)《最高人民(min)法(fa)院關于審查知識產權糾(jiu)紛行(xing)為保全案(an)件適用(yong)法(fa)律若干問題的規定》。據(ju)了解,

原標(biao)題︰最高法(fa)出司法(fa)解釋 確(que)保知識產權受侵害時獲(huo)及時救濟(ji)

中xing)巒wang)客戶端北京12月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法(fa)舉(ju)辦新聞發布(bu)會(hui),發布(bu)《最高人民(min)法(fa)院關于審查知識產權糾(jiu)紛行(xing)為保全案(an)件適用(yong)法(fa)律若干問題的規定》。據(ju)了解,《規定》關注了解決行(xing)為保全申請審查程序的便捷(jie)、快速,將于2019年1月(yue)1日起施行(xing)。

據(ju)介紹(shao),《規定》主要包括四個方面內容(rong)︰一是程序性規則,包括申請主體、管轄法(fa)院、申請書的載(zai)明(ming)事項(xiang)、審查程序、復議、行(xing)為保全措(cuo)施的執行(xing)等;二(er)是實體性規則,包括行(xing)為保全必(bi)要性的考(kao)量因素(su)、擔(dan)保、行(xing)為保全措(cuo)施的nan) li)期限等;三是行(xing)為保全申請有錯誤的認定及反賠(pei)訴訟、行(xing)為保全措(cuo)施的解除等;四是同時申請不(bu)同類型保全的處理及先前司法(fa)解釋的處理等其(qi)他問題。

“相對(dui)于物權而言,知識產權不(bu)具有獨佔性,受到侵害後(hou)難以(yi)恢復原狀,即便知識產權權利人經過(guo)訴訟贏得官司,卻可能早已喪失市場競(jing)爭優勢(shi),或者商業秘密(mi)信息已經泄(xie)露。” 最高人民(min)法(fa)院民(min)三庭庭長宋曉明(ming)在發布(bu)會(hui)上介紹(shao)。

對(dui)此(ci),宋曉明(ming)介紹(shao),為充(chong)分及時有xing)?;? 恫 群(qun)he)法(fa)權益(yi),《規定》關注解決行(xing)為保全申請審查程序的便捷(jie)、快速,如第六條明(ming)確(que)了“情況緊急”的認定。根據(ju)民(min)事訴訟法(fa)第一hua)傯鹺he)第一hua)倭ling)一條規定,情況緊急下申請的nan)xing)為保全,人民(min)法(fa)院必(bi)須在接(jie)受申請後(hou)四十八小時內作出裁定。

如何認定情況緊急?《規定》第六條提出,有下列情況之(zhi)一,不(bu)立即采取行(xing)為保全措(cuo)施即足(zu)以(yi)損害申請人利益(yi)的,應當認定屬于民(min)事訴訟法(fa)第一hua)傯酢 諞話(hua)倭ling)一條規定的“情況緊急”。

具體包括︰申請人的商業秘密(mi)即將被非法(fa)披露;申請人的發表權、隱私權等人身(shen)權利即將受到侵害;訴爭的知識產權即將被非法(fa)處分;申請人的知識產權在展銷會(hui)等時效性yue)杴康某『he)正在或者即將受到侵害;時效性yue)杴康娜炔?諛空諢蛘嘸唇 艿角趾Γ黃qi)他需要立即采取行(xing)為保全措(cuo)施的情況。

對(dui)于非緊急情況的訴中xing)形 H 昵耄 蝸ming)介紹(shao),民(min)事訴訟法(fa)未明(ming)確(que)規定審查期限,但是,人民(min)法(fa)院也應當及時進行(xing)審查並作出裁定,否則將會(hui)影響行(xing)為保全作為一項(xiang)程序性救濟(ji)所本應具備的及時性。

此(ci)外,宋曉明(ming)還介紹(shao),《規定》在制(zhi)定過(guo)程中,還堅持了分類施策原則,即區分知識產權的不(bu)同類型,妥善采取行(xing)為保全措(cuo)施。“由(you)于著作權、專利權、商標(biao)權等不(bu)同權利產生(sheng)的基礎(chu)和(he)條件不(bu)同,在判斷是否采取保全措(cuo)施時應當有不(bu)同的要求。”宋曉明(ming)稱。

例如,對(dui)于涉及著作權、商標(biao)權的nan)xing)為保全案(an)件,事實清楚、證據(ju)充(chong)分的,應及時采取有xing)?cuo)施制(zhi)止侵權,降低權利人的維權成本;對(dui)于侵害專利權等案(an)件需要進行(xing)較為復雜(za)的技術比對(dui)才能作出判定的,應慎(shen)重采取行(xing)為保全措(cuo)施,以(yi)維護企業的正常(chang)經營。

據(ju)不(bu)完全統計,過(guo)去(qu)五年間(jian),全國法(fa)院分別受理知識產權訴前停止侵權和(he)訴中停止侵權案(an)件157件和(he)75件,裁定支持zhi)史直鷂8.5%和(he)64.8%,行(xing)為保全措(cuo)施能夠(gou)使知識產權受到侵害時獲(huo)得及時救濟(ji),該項(xiang)制(zhi)度越(yue)來越(yue)受到知識產權權利人以(yi)及其(qi)他經營者的重視。

(編(bian)輯︰謝純正)

Copyright © 2009-2016   關于我(wo)們(men)廣(guang)告服(fu)務版權聲明(ming)聯系方式友情鏈接(jie)豫(yu)ICP備07502457號
返回(hui)頂部
七彩娱乐 | 下一页